Current Position: Home > IP News> 從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

有朋友在百度問咖上面向本人發問,本人認為有必要做一個簡單探討。

此問題可以拆分為以下幾個小問題:

  • 一、未經許可,使用他人錄音(演繹)作品;

  • 二、抄襲別人著作;

  • 三、劇本抄襲頻發的原因;

  • 四、怎樣防止抄襲現象蔓延;

  • 本人按照上述拆分進行分析回答。

從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

一、微博名為「謝半仙」的網友指出,《三生三世》第57、58集,各有一分多鐘的侵權聲音。「當時,劇中主人公正在類似於酒樓的地方吃飯,一樓的戲台上,演的就是崑曲《牡丹亭》,而劇中響起的崑曲唱腔,清晰可聞,就是單雯唱的《牡丹亭》選段沒錯。」

從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

  • 首先,單雯演唱《牡丹亭》並不違反我國著作權法,不存在侵權違法行為。

  • 《牡丹亭》是明代大麴家湯顯祖的代表作,即《牡丹亭》的作者為湯顯祖,依據我國《著作權法》第十一條第一款規定:「著作權屬於作者,本法另有規定的除外。」那麼湯顯祖作為著作權人享有我國《著作權法》所規定的相應權利,即《著作權法》第十條所載:「(一)發表權(二)署名權(三)修改權(四)保護作品完整權(五)複製權(六)發行權(七)出租權(八)展覽權(九)表演權(十)放映權(十一)廣播權(十二)信息網路傳播權(十三)攝製權(十四)改編權(十五)翻譯權(十六)彙編權(十七)應當由著作權人享有的其他權利。」這十七種權利;

  • 但依據我國《著作權法》第二十一條規定:「公民的作品,其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年,截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。」即,著作權中的財產權部分,因時間原因,法律已經不再保護作者湯顯祖的以上所述著作權權利。

  • 另我國《著作權法》第二十條規定:「作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。」這幾種著作權中的人身權利還是保護的。

  • 因此,單雯女士演唱(演繹)《牡丹亭》不侵犯原作者著作權權利,不需要經過著作權人同意(也不可能)或者經過著作權人後人(繼承人)同意或者向其支付報酬。

  • 其次,單雯演唱(演繹)《牡丹亭》擁有表演者權(區別前述表演權,在此限於篇幅不深入探究)。

  • 我國《著作權法》則將表演者權列在第四章中,屬於「與著作權有關的權益」,以與著作權有所區別,即著作權的鄰接權範疇。

  • 《著作權法》第三十八條規定:「表演者對其表演享有下列權利:(一)表明表演者身份;(二)保護表演形象不受歪曲;(三) 許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演,並獲得報酬;(四)許可他人錄音錄像,並獲得報酬;(五)許可他人複製、發行錄有其表演的錄音錄像製品,並獲得報酬;(六)許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演,並獲得報酬。

  • 最後,由此可見《三生三世》製片方已經侵犯了單雯女士的表演者權(包括財產權與人身權即沒有署名、沒有支付報酬)。(對於電視台的責任在此不再深入探討)

從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

二、關於抄襲事件,請注意以下邏輯關係:

  • 唐七(筆名)創作作品《三生三世(小說)》授權製片方製作電視劇《三生三世(影視)》,《三生三世(小說)》被網友指出抄襲大風刮過(筆名)所創作《桃花債》。

  • 首先,唐七(筆名)創作作品《三生三世(小說)》授權製片方製作電視劇《三生三世(影視)》。是作者唐七(筆名)對自己著作權的一種行使體現(如前文所述「攝製權」)。

  • 其次,製片方與唐七(筆名)簽訂授權合同,並給予報酬。而這個合同雙方並不牽涉大風刮過(筆名),製片方沒有義務對原作《三生三世(小說)》是否抄襲《桃花債》給予回應,其也無法給予回應(因其不是原始作者,不清楚作品創作過程)。

  • 最後,《三生三世(小說)》是否存在抄襲行為是由法院根據相關證據依法裁判的,網友的羅列並不具有法律效力。另外,我相信製片方與唐七(筆名)簽訂授權合同時一定有條款約定「唐七(筆名)必須對《三生三世(小說)》原創性負責,如果發生侵權行為由唐七(筆名)負擔相應法律後果。」故《三生三世(影視)》製片方不需要對是否抄襲過分擔憂。

相關法條:《著作權法》

第四十七條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:

(五)剽竊他人作品的;

三、劇本抄襲頻發的原因

  • 引用東方頭條新聞一段話足以說明:「想當年,瓊瑤狀告於正抄襲案,費了很大週摺,並歷經很長時間,才以瓊瑤勝訴而告結束。作品抄襲之類的案子,法院受理的不是太多,審理起來也很難。更關鍵的是,對於作品雷同現象,究竟什麼情況就算抄襲,還缺乏足夠的法律支撐,頗有點公說公有理,婆說婆有理的味道。一些投機者,正是看中了這一「軟肋」,才膽敢利用各種手段,抄襲別人「橋段」,拼湊自己作品的。」

  • 在本人看來,劇本抄襲事件頻發,不是局部問題,而是我國對於著作權保護的法制環境不夠完善的宏觀原因造成的。本人涉外糾紛當事人,告訴本人其在日本是不可能用QQ音樂之類的軟體的。這個很能說明宏觀法治對著作權保護的影響。

從《三生三世》侵權事件談起「著作權」保護

四、怎樣防止抄襲現象蔓延

  • 總的來說,如上所述,只有通過完善法制建設,提升版權意識,形成一種「尊重創作、尊重版權」的社會法制氛圍才可能實現對著作權人最合理、最大化的保護,才能為文藝原創提供純凈的環境和氛圍。從而避免抄襲現象叢生,致使「破窗效應」損害原創積極性。

  • 好的一點是,我國國家版權局已經印發《版權工作「十三五」規劃》,規劃提出:要推進《著作權法》第三次修改,適時研究建立表演、美術等領域的著作權集體管理組織。既已納入版權工作「十三五」規劃,《著作權法》第三次修改也就指日可待了,這對廣大著作權人來說,無疑是一個福音。

  • 日期:9/1/2018
    來源: iFuun