Current Position: Home > IP News> CRISPR專利戰揭曉 張鋒取得決定性勝利

美國專利局審查與上訴委員會作出裁決,判定張鋒(Feng Zhang)及哈佛大學與麻省理工學院Broad研究所申請的CRISPR基因編輯專利,與加州大學柏克萊分校研究者道納(Doudna)和歐洲合作夥伴夏彭提耶(Charpentier)的CRISPR發現,並不存在衝突。

這也就表明,兩家的研究發現並不重複,因此張鋒與Broad研究所得以繼續保留其2014年獲批的CRISPR專利權;這場天價的專利爭奪戰,至少目前已經結束,張鋒取得了巨大勝利。

2012年,一種名為「CRISPR/Cas9」的DNA編輯技術問世。

2016年1月11日,自美國專利商標局(USPTO)接受了柏克萊研究團隊的請求後,一場圍繞CRISPR-Cas9的專利大戰也隨之打響,兩個團隊分別號稱自己最先發明了這項技術,雙方各執一詞。

此前,雙方都提交了大量相關文件,而他們爭論的也不僅在於誰發明了CRISPR,還有誰首先解決這項科技的關鍵問題。

由USPTO專利法官組成的小組分別傾聽來自雙方的證據,以此來確定是哪個團隊發明了CRISPR–Cas9,大部分是透過電話或書面文件的形式往來,同時也包含幾次口頭辯論,以及學術發明者的相關證詞。

此次裁決中,法官們認為在張鋒之前沒有研究人員能夠絕對地確認,CRISPR能用於真核細胞(如人類細胞),而張鋒團隊的發明,並非簡單的擴展。因此,他們判定張鋒得以保留其專利。而在聽取裁決後,加大柏克萊分校發表聲明,表示尊重裁決,但同時也堅持Doudna與Charpentier首先發明了CRISPR系統。另一方面,此次裁決後,Editas Medicine股價也暴漲超過30%以上。

迄今為止,美國專利局已授予50項與CRISPR有關的專利,其中Broad研究所和MIT擁有15項。 Broad研究所表示,全世界的科研人員可以用他們的技術進行學術研究,但是廠商必須付費使用。值得一提的是,專利判決並不會影響CRISPR-Cas9技術在科研領域的應用,因此能期待未來CRISPR-Cas9為人類健康做出的更多貢獻。

日期:11/9/2016
來源:環球生技月刊